Fakty i mity
Widzę, że dzisiaj podatkowy Internet żyje artykułem zamieszczonym na prawo.pl o szumnym tytule: "Prezes nie może płacić ryczałtu od usług na rzecz spółki" 😈
Oczywiście tytuł jest clickbaitowy i widać, że dobrze się nosi, ale do rzeczy.
W komentowanej w tym artykule interpretacji i następczym wyroku sądowym (WSA) nie jest napisane, że prezes nie może fakturować swojej spółki za jakieś "niezarządcze" czynności i rozliczać się na ryczałcie.
Zarówno organ podatkowy jak i sąd uznali, że organ podatkowy nie musi wydawać interpretacji w tej sprawie gdyż być może taka struktura ma na celu ograniczanie opodatkowania (spółki czy prezesa). Organ podatkowy (ani sąd, bo nie mógłby tego zrobić) nie stwierdził, że taka struktura czy działanie jest niezgodne z prawem.
To czy tak jest można stwierdzić po bardzo dokładnej analizie stanu faktycznego, dokumentacji odpowiadając na wiele pytań, m. in:
- 😈 Czy spółka potrzebuje nabywanych w formie faktury usług
- 😈 Czy czynności fakturowane są wyceniane rynkowo
- 😈 Czy czynności fakturowane są faktycznie wykonywane, czy jest tylko "ładna" umowa
- 😈 Czy prezes fakturujący te czynności faktycznie umie je wykonywać, wykonuje
Organ podatkowy po prostu kontynuuje swoją, nie od dziś zresztą, praktykę unikania odpowiedzi. Czasami żeby to zrobić zadawał setki pytań, czasami oczekiwał, że podatnik ocenę prawną zawrze już w stanie faktycznym, a teraz widzimy nowy (stary) kierunek czyli wszelaka i agresywna optymalizacja podatkowa 😋
Jeżeli większość ludzi uznaje, że fakturowanie swojej spółki jest niezgodne z prawem i nie będzie (już) tego robić to interpretacja odniosła profiskalny cel. To tyle.
Tymczasem lecę zafakturować swoją spółkę za faktycznie wykonywane czynności, które wykraczają poza zarząd. Tak, poza zarządzaniem znam się jeszcze na innych rzeczach. Pa 🤣